Nygammal orättvis politik

Om knappt 45 min börjar den första debattduellen mellan partiledarna Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt, det blir spännande och intressant. Intressant eftersom Fredrik Reinfeldt, som leder den här regeringen, steg för steg har privatiserat sjukvård och skolor, som är grundstenar för världsfärden. Och till vrakpriser sålt en del av de statliga företag som grundades med skattepengar, alltså våra pengar, med argumenten att sätta stopp för statligt monopol, och med privatiseringen av Apoteket skulle medicinpriserna sänkas, fast företagen som äger ditt f.d. statliga Apotek är en del om ett oligopol, som har ökat medicinpriset. Detta är ett litet exempel på vad den moderatledda regeringen har gjort under tre år, de som säger att de bryr sig om välfärden, de som säger att de är rädda att Sverige ska backa tillbaks i tiden. Politiken de driver och som de vill att du och jag ska tro ska leda Sverige framåt är den politik som i grunden har gjort att länder runt om i världen är så ostabila eftersom denna högerpolitik skapar stora skillnader mellan rika och fattiga. Är det ett sätt att leda landet framåt? …det tror jag knappast.

Idag i debatten kommer Fredrik Reinfelt försöka måla Socialdemokraternas politik som gammal och omodern men jag hoppas att debatten ikväll ska vara upplyftande: jag vill höra argument som skiljer den riktiga moderatpolitiken från socialdemokraternas, men jag är inte naiv, det kommer med största sannolikhet inte att hända. Fredrik Reinfelt är pragmatisk och populistisk och säger det som folk vill höra och visar inte den riktiga Moderatpolitiken. Reinfelt har sagt i boken "Det sovande folket": ”välfärdsstaten är en omöjlig konstruktion” . Det här är den nygamla orättvisa moderata politiken.
Valåret har börjat, och vi har det viktigaste valet i Sveriges historia framför oss: ska vi åter välja en regering som vill att pengar ska bestämma framför behovet. Jag lämnar några exempel på vad moderat politik har inneburit genom tiderna i Sverige, och med det undrar jag vilken politik som har fått Sverige att gå frammåt?

•1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
• 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
• 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
• 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1927: Nej till folkskolereform.
• 1931: Nej til sjukkassan.
• 1933: Nej till beredskapsarbete.
• 1934: Nej till a–kassa.
• 1935: Nej till höjda folkpensioner.
• 1938: Nej till två veckors semester.
• 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
• 1946: Nej till fria skolmåltider.
• 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
• 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
• 1951: Nej till tre veckors semester.
• 1953: Nej till fri sjukvård.
• 1959: Nej till ATP.
• 1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.
• 1963: Nej till fyra veckors semester.
• 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
• 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
• 1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna röstade nej.
• 1976: Nej till femte semesterveckan.
• 1983: Nej till löntagarfonderna.
• 1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
• 1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU. EU–parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter, men de moderata ledamöterna röstade nej.
• 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom moderaterna.
• 2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning.
• 2006: Nej till gröna jobb.
• 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
• 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
• 2006: Nej till höjd a- kassa.
• 2006: Ja till sänkt a-kassa.
• 2006: Nej till höjd sjukersättning.
• 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
•2008: Ja: till privatisering av APOTEK
•2009: Nej: till att rädda SAAB